Uzņēmums atzīst, ka izmanto ChatGPT, lai sagatavotu līgumus
Zviedrijas maksājumu uzņēmums, kurš apspriež iespēju par 20 miljardu dolāru vērtu IPO, atklāja, ka deviņi no desmit tā darbiniekiem regulāri izmanto mākslīgo intelektu savā darbā.
Dažiem tas varētu nelikties nekas neparasts. Daudzi uzņēmumi ir izmantojuši ģeneratīvo mākslīgo intelektu kopš lielo valodu modeļu plaša komerciālā pielietojuma pirms gandrīz diviem gadiem.
Taču ir pārsteidzoši dzirdēt, ka uzņēmums atklāti atzīst šo rīku izmantošanu tik jutīgā darbā, ņemot vērā lielo valodu modeļu tendenci radīt dažkārt pilnīgi neprecīzas “halucinācijas”.
Pagājušajā gadā viens jauns jurists tika atlaists no advokātu biroja Koloradospringsā par to, ka izmantoja ChatGPT, lai sastādītu prasības, kad tika atklāts, ka čatbots minēja nepatiesus tiesas spriedumus.
Šajā gadījumā uzņēmums izmantoja drošībai draudzīgāko ChatGPT Enterprise versiju, un uzņēmums norādīja, ka juristi to izmantoja tikai pirmajiem, nevis galīgajiem līguma projektiem.
Uzņēmuma vecākais juridiskais konsultants Selma Bogrena skaidroja uzņēmuma loģiku. “Lielajiem advokātu birojiem ir bijis ļoti labs bizness, vienkārši piedāvājot veidnes bieži sastopamiem līgumu tipiem. Bet ChatGPT ir pat labāks par veidni, jo var izveidot diezgan unikālu dokumentu,” viņa stāstīja City A.M.
“Vietā, kur es varētu pavadīt stundu, sākot līgumu no nulles vai strādājot ar veidni, es varu pielabot ChatGPT projektu aptuveni desmit minūtēs. Joprojām ir nepieciešams to pielāgot, lai tas darbotos jūsu konkrētajam gadījumam, bet vietā stundas varat sagatavot līgumu desmit minūtēs.”
Ideja ir tāda, ka fintech uzņēmuma iekšējie juristi varēs veltīt vairāk laika augstvērtīgākam darbam, kas, iespējams, ietver šo sākotnējo projektu rūpīgu rediģēšanu.
Kāpēc par to runāt?
Ne katrs uzņēmums tik ļoti atbalsta šo tehnoloģiju. Nesenais Gallup aptaujas rezultāts par galvenajiem personāla vadītājiem liecina, ka 44% pat nav informēti par to, vai un cik bieži viņu darbinieki izmanto mākslīgo intelektu.
Skaidrs, ka šis uzņēmums nav viens no tiem, un nav pārsteidzoši, ka uzņēmumiem, kuriem ir stratēģija ģeneratīvā mākslīgā intelekta izmantošanai, ir lielāka vēlme par to runāt.
Un tas divkārši attiecas uz pašpasludinātiem traucētājiem ar interesi pārliecināt investorus par to, ka viņi būs pastāvīgi rentabli kā sabiedriska uzņēmuma.
Patiesi, ir nozīmīgi, ka uzņēmums ir arī publiski atklājis, kā mākslīgais intelekts tagad veic 700 darbinieku darbu, kas būtu ievērojams izmaksu ietaupījums uzņēmumam šajos apjomos.
Ko tas nozīmē juristiem?
Ir skaidrs, ka juridiskais sektors būs starp tiem, kurus ietekmēs ģeneratīvais mākslīgais intelekts kopš brīža, kad ChatGPT-4 pagājušajā gadā nokārtoja Uniform Bar Exam.
Juristi, kuri uztraucas par to, ka viņu līgumu sagatavošanas dienas ir beigušas, varbūt satraucas pirms laika, vismaz ja spriež pēc tā, cik daudz viņi tiek apmaksāti.
Nesen ziņots, ka jaunajiem kvalificētajiem juristiem vairākos elitāros advokātu birojos Londonā sākuma alga ir vairāk nekā £180 000 ($226 800), kas liecina par to, ka visi tie gadi juridiskajai izglītībai joprojām ir ļoti pieprasīti.
