Donald Trump’s Hush Money Trial Deliberations Begin
Jurors in the trial of former American president Donald Trump are set to begin their deliberations on Wednesday, following instructions from the judge on the law and considerations for reaching a verdict in the first criminal case against a former president.
Closing Arguments and Accusations
The jury will deliberate after a day of closing arguments where a Manhattan prosecutor accused Trump of attempting to deceive voters in the 2016 presidential election by engaging in a hush money scheme to suppress damaging stories that could harm his campaign.
“This case is fundamentally about a conspiracy and a cover-up,” the prosecutor stated during the summations.
Defense and Prosecution Clash
Trump’s defense lawyer countered by labeling the prosecution’s key witness as the “greatest liar of all time” and asserted Trump’s innocence, urging the jury to acquit him of all charges.
The opposing narratives presented by the lawyers highlighted stark differences in their evaluations of witness credibility, Trump’s responsibility, and the strength of evidence, as they made their final appeals to the jury before their decision-making process.
Potential Outcomes and Charges
Trump faces 34 felony counts of falsifying business records, with each charge carrying a potential sentence of up to four years in prison. He has pleaded not guilty and denied any misconduct. The jury has several options, including convicting Trump on all counts, acquitting him on all counts, or delivering a mixed verdict. In case of a deadlock, the judge may declare a mistrial.
Allegations and Witness Credibility
The trial included allegations of hush money payments to silence potentially embarrassing stories during the 2016 campaign, including payments to a porn actor who claimed to have had a sexual encounter with Trump. Trump’s lawyer emphasized that neither the actor nor Trump’s attorney who made the payment can be trusted.
“President Trump is innocent. He did not commit any crimes, and the district attorney has not met their burden of proof,” Trump’s lawyer stated.
The prosecutor addressed potential concerns about witness credibility, acknowledging that some accounts may be uncomfortable to hear but are essential to understanding Trump’s motives.
The Verdict’s Impact
The case, which involves discussions of sex and tabloid practices, ultimately centers on reimbursements Trump signed for the hush money payments. The prosecution argues these were fraudulently labeled as legal expenses to conceal the transaction’s purpose and interfere in the election. The defense maintains that legitimate legal work was performed.
In his closing statement, Trump’s lawyer vehemently denied the foundation of the case and attacked the credibility of the prosecution’s key witness.
The jury now faces the historic task of determining the outcome of this unprecedented trial.
—
Donald Trampa klusuma naudas tiesas prāvas apspriedumi sākas
Tiesneši bijušā Amerikas prezidenta Donald Trampa tiesas prāvā gatavojas sākt savus apspriedumus trešdien, pēc tam kad tiesnesis sniedzis norādījumus par likumu un apsvērumiem, lai sasniegtu spriedumu pirmajā krimināllietā pret bijušo prezidentu.
Noslēguma argumenti un apsūdzības
Žūrija apspriedīsies pēc dienas noslēguma argumentiem, kurā Manhetenas prokurors apsūdzēja Trampu mēģinājumā maldināt vēlētājus 2016. gada prezidenta vēlēšanās, iesaistoties klusuma naudas shēmā, lai apspiestu kaitinošus stāstus, kas varētu kaitēt viņa kampaņai.
“Šī lieta pamatā ir par sazvērestību un noslēpumu,” prokurors teica summācijās.
Aizstāvība un apsūdzība saduras
Trampa aizstāvības advokāts pretēji nosauca apsūdzības galveno liecinieku par “lielāko meli visu laiku” un apgalvoja Trampa nevainību, mudinot žūriju attaisnot viņu no visiem apsūdzībām.
Pretējie stāsti, ko sniedza advokāti, atklāja būtiskas atšķirības viņu vērtējumos par liecinieku ticamību, Trampa atbildību un pierādījumu spēku, kad viņi izdarīja pēdējos mēģinājumus ietekmēt žūriju pirms lēmuma pieņemšanas procesa.
Iespējamie rezultāti un apsūdzības
Tramps saskaras ar 34 kriminālapvainojumiem par uzņēmuma ierakstu viltošanu, katrs no tiem nesot līdzi potenciālu sodu līdz četriem gadiem cietumā. Viņš ir noliedzis vainu un noliegt jebkādu nepareizu rīcību. Žūrijai ir vairākas iespējas, ieskaitot Trampa notiesāšanu pēc visiem punktiem, attaisnošanu pēc visiem punktiem vai jaukta sprieduma piegādi. Gadījumā ja žūrija nespēj vienoties, tiesnesis varētu pasludināt tiesas procesa apturēšanu.
Apsūdzības un liecinieku ticamība
Tiesas prāvā iekļautas apsūdzības par klusuma naudas maksājumiem, lai apklusinātu iespējami kaitinošus stāstus 2016. gada kampaņas laikā, ieskaitot maksājumus pornoaktrisei, kas apgalvoja, ka viņai bijusi seksuāla saskarsme ar Trampu. Trampa advokāts uzsvēra, ka ne aktrisei, ne Trampa advokātam, kas veica maksājumu, nevar uzticēties.
“Prezidents Tramps ir nevainīgs. Viņš nav izdarījis nekādus noziegumus, un apgabaltiesa nav izpildījusi savu pierādījumu slogu,” teica Trampa advokāts.
Prokurors risināja potenciālas bažas par liecinieku ticamību, atzīstot, ka daži stāsti var būt nepatīkami dzirdēt, bet ir būtiski saprast Trampa motīvus.
Sprieduma ietekme
Gadījumā, kas ietver diskusijas par seksu un tabloīdu praksi, galu galā koncentrējas uz atmaksu par klusuma naudu maksājumiem, ko Tramps parakstījis. Apsūdzība apgalvo, ka šie tika viltoši uzskaitīti kā juridiskie izdevumi, lai slēptu darījuma mērķi un iejauktos vēlēšanās. Aizstāvība uztur, ka tika veikts patiess juridisks darbs.
Savā noslēguma runā žūrijai ar plašiem noliegumiem atbilstoši Trampa “noliegt visu” pieejai, advokāts asi kritizēja lietas pamatu un uzbruka apsūdzības galvenā liecinieka ticamībai.
Žūrija tagad saskaras ar vēsturisku uzdevumu noteikt šīs bezprecedenta tiesas prāvas iznākumu.
