Ethereum atgriežas uzmanības centrā
Ethereum pavadīja pašreizējo bullu tirgu Bitcoin ēnā, taču divi nesenie notikumi varētu atkal izcelt otru lielāko blokķēdi pasaulē. Pirmais ir Vērtspapīru un biržu komisijas pārsteidzošais lēmums atļaut Ethereum ETF. Otrais ir populāra, bet dalīta jauna investīciju funkcija, ko sauc par EigenLayer, kas saņēmusi 100 miljonu dolāru atbalstu no Andreessen Horowitz (a16z) Crypto.
EigenLayer ir jauns protokols, kas atrodas virs galvenās Ethereum blokķēdes. Tas piedāvā iespēju tiem, kas jau ir ieguldījuši žetonus, izmantojot staking – blokķēdes funkciju, kas atalgo tos, kas bloķē savus žetonus, lai nodrošinātu tīklu – iespēju “atkal ieguldīt” šos žetonus. Tas nozīmē, ka lietotāji ņem Ethereum žetonus, kurus viņi jau ir ieguldījuši, un iegulda tos vēlreiz. Bet, atšķirībā no staking, kur tiek saņemta atlīdzība no Ethereum tīkla, tie, kas veic atkārtotu ieguldījumu, saņem maksājumu no citiem projektiem, kas izmanto blokķēdes esošo drošības fondu.
Atkārtota ieguldīšana pastāv jau kādu laiku, taču EigenLayer cenšas paātrināt procesu, piesaistot daudz vairāk dalībnieku. Protokols cenšas kļūt par kaut ko līdzīgu Amazon Web Services kriptoeconomiskajai drošībai.
Šo notikumu ietekme ir “dziļa”, rakstīja a16z savā emuārā par uzņēmumu, norādot, ka EigenLayer var paātrināt inovācijas Ethereum “100x ātrāk”. Lai gan šis šķiet solīgs attīstības virziens blokķēdei, EigenLayer vēl nav pārbaudīts lielos apjomos. Un, lai gan tas varētu izraisīt inovāciju sprādzienu Ethereum, daži norāda uz lielu potenciālo trūkumu: jaunu riska koncentrāciju, kas sliktākajā gadījumā varētu kaitēt gan lietotājiem, gan plašākai blokķēžu ekosistēmai. Vai Ethereum lietotājiem vajadzētu uztvert EigenLayer ar sajūsmu, bailes vai abiem?
‘Atver caurumu’
EigenLayer ierašanās ir labvēlīga gan investoram, kurš tagad var vieglāk nopelnīt papildus peļņu, gan izstrādātājiem, kuri var ātrāk pievienot uzticamības slāni kā ķīlu. Tomēr problēma ir tajā, ka vienas un tās pašas ķīlas izmantošana vairāku blokķēdes aspektu nodrošināšanai rada jaunas neaizsargātības.
“Tas atver caurumu,” teica Rushi Manche, Ethereum 2. slāņa Movement Labs līdzdibinātājs. Manche izvirzīja satraucošu hipotēzi, ko izvirzījuši EigenLayer kritiķi: kas notiek, ja notiek haks vai kļūda atkārtotas ieguldīšanas smart līgumā? Kā tas ietekmē plašāku ekosistēmu, kas arī paļaujas uz šo vienu depozītu?
Tajā pašā laikā Manche norādīja, ka atbalstītāji saka: “ir atvērts pilnīgi jauns dizaina telpa” izstrādātājiem pateicoties EigenLayer, ļaujot vienam un tam pašam aktīvam tikt izmantotam daudz plašāk un sasniegt daudz vairāk. No šī skatupunkta atlīdzības pārsniedz risku. Ir arī vērts apsvērt trūkumus, ja rīki kā EigenLayer nav pieejami.
Specifiski, bez atkārtotas ieguldīšanas decentralizētajiem lietojumiem, kas būvēti uz Ethereum pamata, ir jāizveido sava proof-of-stake žetona – augsts ieejas slieksnis jebkuram start-up. Ar atkārtotu ieguldījumu protokoli var izmantot galvenajai blokķēdei gandrīz 95 miljardus dolāru staking Ether drošībai. Lai atgrieztos pie mākoņdatošanas analogijas: ja hakeri vēlas uzbrukt mazajiem uzņēmumiem, viņiem ir jāapsteidz Google Cloud vai AWS, uz kuriem šie uzņēmumi paļaujas. EigenLayer atbalstītāji izvirza to pašu argumentu: hakeriem ir jāapsteidz drošības sistēma, ko radījusi Ethereum, kuras vērtība ir vairāk nekā trīs reizes lielāka par Nike tirgus kapitalizāciju.
Bet kas notiek, kad tā pati ķīla tiek izmantota atkal un atkal?
“EigenLayer man atgādina 2008. gada recesiju: nepietiekama ķīla, pārmērīga svira. Tas būs labi,” rakstīja viens X lietotājs – tikai viens no industrijas novērotājiem, kas salīdzina to ar finanšu krīzi, kur bankas pārhipotekēja apakšpakalpojumu hipotekāros aizdevumus.
Austin Campbell, bijušais portfeļa vadības vadītājs Paxos, teica, ka salīdzinājums nav niecīgs. “Katras svirinieka sistēmas kodolā ir vienkārša patiesība – jo vairāk sviras jūs izmantojat, jo nestabilāka ir jūsu sistēma,” viņš teica.
Ir risks “kaskadiskajiem neveiksmiem”, ja viens projekts neizdodas, piekrīt Omid Malekan, Kolumbijas Biznesa skolas pasniedzējs. Taču viņš un daudzi eksperti arī steidza piedāvāt nianses 2008. gada salīdzinājumiem: atkārtota ieguldīšana neietver aizdevumu un aizņemšanu. Tā vietā tas ir par bloķēta aktīva izmantošanu un atkal bloķēšanu. Tiek domats par to vairak kâ par drošîbas depozîta izmantošanu dzîvoklim lai nodrošinâtu papildus dzîvoklus.
